Alors que l’élection présidentielle américaine de 2024 approche, une nouvelle tempête de conflits au Moyen-Orient perturbe la course et provoque des vagues dans la politique américaine. La violence croissante des campagnes élargies d’Israël à Gaza et au Liban a déclenché une tempête de politique étrangère chez nous, obligeant les candidats Kamala Harris et Donald Trump à faire face à des demandes féroces des électeurs, en particulier de la communauté arabe américaine et des jeunes électeurs.
Les Arabes Américains dans les États clés sur le qui-vive, la loyauté en mutation
Le soutien indéfectible de l’administration Biden à Israël a fracturé la base démocrate. La vice-présidente Kamala Harris, se tenant fermement derrière cette approche, a aliéné un bloc électoral autrefois fidèle : les Arabes Américains. Un récent sondage de l’Arab American Institute montre que les candidats démocrate et républicain sont à égalité parmi les Arabes Américains, une circonscription qui s’identifiait autrefois comme démocrate par un rapport de deux pour un. Dans des États clés comme le Michigan, où les Arabes Américains constituent un bloc électoral considérable, leur frustration pourrait déterminer l’issue de l’État.
“Ces électeurs ne deviennent pas conservateurs – ils sont en colère. Ils se sentent trahis”, déclare Jim Zogby, cofondateur de l’Arab American Institute. “Pour beaucoup, il ne s’agit pas de politique habituelle. Il s’agit d’envoyer un message sur une question de droits de l’homme qui a été ignorée trop longtemps.”
Justice sociale, jeunes électeurs et division démocrate
Le conflit israélo-palestinien a résonné chez les jeunes et les démocrates progressistes, un groupe longtemps mobilisé par des causes de justice sociale. Une enquête du Pew Research Center révèle que 36 % des électeurs âgés de 18 à 29 ans estiment que l’administration Biden penche trop en faveur d’Israël, beaucoup appelant à un rôle diplomatique américain plus fort dans la promotion de la paix. Avec Harris peu disposée à dévier de la position de Biden, les jeunes électeurs se demandent si leurs valeurs sont réellement représentées par le Parti démocrate.
“Le mouvement pro-Palestine s’est transformé en un cri de ralliement pour une justice sociale plus large,” explique Zogby. “Le Parti démocrate est tout simplement décalé par rapport à sa base sur cette question.”
La position ferme de Trump : Énergisante et polarisante
Pendant ce temps, Donald Trump a adopté une approche remarquablement agressive. Écho de ses tactiques intransigeantes de 2016, il a attiré l’attention avec des promesses d’invoquer la loi sur les ennemis étrangers de 1798 pour accélérer les déportations, ciblant les ressortissants étrangers impliqués dans des manifestations pro-Palestine. “La sécurité de l’Amérique passe d’abord,” a déclaré Trump lors d’un rassemblement à Aurora, Colorado, proposant même la peine de mort pour les immigrants qui commettent des crimes violents. Son discours enflammé galvanise sa base loyale mais suscite des inquiétudes chez les électeurs modérés et indépendants préoccupés par un discours national diviseur.
Un conflit plus large se profile : Une menace croissante pour la stabilité des États-Unis
Avec l’Iran lançant récemment des missiles balistiques en réponse aux assassinats israéliens de figures de haut niveau, le champ de bataille du Moyen-Orient s’intensifie à des niveaux dangereux. Le spectre d’un conflit régional plus large plane désormais, avec près de la moitié des Américains exprimant une profonde inquiétude quant à une éventuelle implication des États-Unis. Harris et Trump marchent sur un fil politique, essayant de rassurer les électeurs sans aliéner des segments clés de leur base.
Un récent sondage de Pew souligne la division : les républicains sont 20 % plus susceptibles de soutenir l’aide militaire à Israël, tandis que les démocrates plaident de plus en plus pour une retenue diplomatique. Pour de nombreux Américains, la campagne de bombardement incessante d’Israël à Gaza intensifie les demandes d’un gouvernement américain qui adopte une approche équilibrée plutôt qu’un soutien inconditionnel.
Harris tiendra-t-elle compte des signes d’avertissement ?
Ces dernières semaines, Harris a fait face à des critiques croissantes pour avoir refusé de laisser un intervenant palestino-américain s’exprimer lors de la Convention nationale démocrate sur la dévastation de Gaza. Des voix frustrées au sein de son propre parti considèrent cela comme une occasion manquée de faire preuve d’empathie et de reconnaître la profondeur de cette crise humanitaire. Maintenant, Harris risque de perdre le soutien des électeurs arabes américains et progressistes—des électorats critiques qu’elle ne peut se permettre d’aliéner à l’approche des élections.
Pour les Arabes américains du Michigan et au-delà, les enjeux sont élevés. Certains voient une défaite de Harris comme un message nécessaire aux futurs candidats démocrates pour respecter leurs valeurs. D’autres craignent que la position belliciste de Trump sur Israël n’escalade encore le conflit. « Le parti est à un carrefour, » avertit Zogby. « S’il n’écoute pas, il pourrait faire face à des conséquences bien au-delà de cette élection. »
À l’approche du 5 novembre, les tensions au Moyen-Orient continuent de résonner à travers l’élection américaine, bouleversant la course de manière inattendue. Pour Harris, Trump et des millions d’électeurs indécis, la question n’est plus seulement de savoir qui dirigera l’Amérique, mais qui écoutera les voix appelant à la paix et à la justice sur la scène mondiale.
