O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, fez uma crítica contundente às regulamentações financeiras da administração Biden-Harris na segunda-feira, chamando as crescentes restrições sobre os bancos de uma “avalanche de burocracia” da qual ele está “cansado”. Falando na conferência da American Bankers Association, Dimon não poupou palavras: “É hora de reagir”, declarou, acrescentando que o ambiente regulatório se tornou uma batalha exaustiva para a indústria bancária.
As observações de Dimon destacam seu descontentamento com as políticas bancárias da administração, apesar de seu apoio privado à candidatura presidencial da vice-presidente Kamala Harris—uma movimentação que Dimon tem apoiado discretamente, em contraste com as alegações de que ele teria endossado Donald Trump. O CEO, que supostamente até considerou um possível papel como Secretário do Tesouro em uma administração Harris, continua a fazer manchetes enquanto navega por uma posição politicamente delicada.
Frustrações Regulatórias à Flor da Pele
Os comentários incisivos de Dimon refletem a crescente fricção entre Wall Street e os reguladores federais sobre propostas como o fim do Basel III, que exigiria que os bancos aumentassem suas reservas de capital para amortecer as recessões econômicas. Embora o Fed tenha recentemente reduzido o aumento de capital de 19% proposto para 9%, Dimon mantém que mesmo esse aumento mais modesto poderia prejudicar o crescimento econômico e afetar indivíduos de baixa renda.
“Estamos processando nossos reguladores repetidamente… essas regras estão prejudicando indivíduos com salários mais baixos,” ele disse, enfatizando que as regras sobrepostas não apoiam um sistema financeiro equilibrado e resiliente. Ele também criticou a chamada “cobrança de capital” para bancos sistematicamente importantes, rotulando-a como uma das partes “mais estúpidas” do framework de Basileia, ao lado de seus cálculos de risco “ridículos” e razões de liquidez inconsistentes.
“Se Você Está em uma Luta de Facas, É Melhor Levar uma Faca”
As observações inflamadas de Dimon provocaram aplausos do público, enquanto ele enfatizava que o JPMorgan Chase não hesitaria em litigar para proteger seus interesses. “Não queremos nos envolver em litígios apenas para fazer um ponto,” ele explicou, “mas se você está em uma luta de facas, é melhor levar uma faca e é aí que estamos.” Essa postura combativa ressalta a crítica de longa data de Dimon à forma como Washington lida com a regulamentação bancária.
Dimon criticou especificamente as regras recentes do Escritório de Proteção Financeira do Consumidor (CFPB) que simplificam o processo para os consumidores trocarem de prestadores de serviços financeiros por meio do “banco aberto.” Ele expressou preocupação de que esse mandato de compartilhamento de dados, destinado a aumentar a concorrência, poderia expor os dados dos consumidores a riscos de fraude. “Não sou contra o banco aberto,” disse Dimon, mas argumentou que isso poderia “comprometer os dados dos consumidores” e levar a “transferências fraudulentas.”
Vínculos Políticos e a Eleição de 2024
Enquanto os comentários públicos de Dimon sugeriam um certo nível de exasperação com a administração, seu apoio político privado teria se inclinado mais para Harris do que para Trump, citando o negacionismo eleitoral de Trump em 2020 como um “fator desqualificante.” Com ambas as campanhas buscando seu endosse, Dimon continua sendo uma figura de alto perfil no cenário político, e suas declarações recentes apenas aumentam a intriga em torno de sua posição política.
À medida que os bancos se preparam para novas batalhas regulatórias, a crítica sem filtros de Dimon provavelmente reverberará em Wall Street e Washington. Em um ano eleitoral de alto risco, suas palavras também podem influenciar as direções políticas em uma indústria que enfrenta incertezas econômicas e um cenário regulatório volátil.
