JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon lieferte am Montag eine kraftvolle Kritik an den Finanzregulierungen der Biden-Harris-Administration und bezeichnete die zunehmenden Einschränkungen für Banken als eine “Flut von Bürokratie”, von der er “müde” sei. Bei der Konferenz der American Bankers Association ließ Dimon keinen Zweifel daran: “Es ist Zeit, zurückzukämpfen”, erklärte er und fügte hinzu, dass das regulatorische Umfeld zu einem erschöpfenden Kampf für die Bankenbranche geworden sei.
Dimons Äußerungen verdeutlichen seine Unzufriedenheit mit den Bankpolitik der Administration, trotz seiner privaten Unterstützung für die Präsidentschaftskandidatur von Vizepräsidentin Kamala Harris – ein Schritt, den Dimon stillschweigend unterstützt hat, im Gegensatz zu den Behauptungen, er habe Donald Trump unterstützt. Der CEO, der Berichten zufolge sogar eine mögliche Rolle als Finanzminister unter einer Harris-Administration ins Auge gefasst hat, sorgt weiterhin für Schlagzeilen, während er eine politisch heikle Position navigiert.
Regulatorische Frustrationen kochen über
Dimons scharfe Kommentare spiegeln die zunehmenden Spannungen zwischen Wall Street und den Bundesbehörden über Vorschläge wie das Basel III-Endspiel wider, das von den Banken verlangen würde, ihre Kapitalreserven zu erhöhen, um wirtschaftliche Abschwünge abzufedern. Obwohl die Fed kürzlich die Kapitalerhöhung von den vorgeschlagenen 19% auf 9% reduziert hat, ist Dimon der Meinung, dass selbst diese bescheidenere Erhöhung das Wirtschaftswachstum behindern und einkommensschwächere Personen schädigen könnte.
„Wir verklagen unsere Aufsichtsbehörden immer wieder… diese Regeln schaden geringverdienenden Personen“, sagte er und betonte, dass die sich überschneidenden Regeln nicht dazu beitragen, ein ausgewogenes und widerstandsfähiges Finanzsystem zu unterstützen. Er richtete auch scharfe Kritik an dem sogenannten „Kapitalzuschlag“ für systemrelevante Banken und bezeichnete ihn als einen der „dümmsten“ Teile des Basel-Rahmenwerks, neben den „lächerlichen“ Risikobewertungen und inkonsistenten Liquiditätskennzahlen.
„Wenn du in einem Messerstecher bist, solltest du besser ein Messer mitbringen“
Dimons feurige Bemerkungen ernteten Applaus vom Publikum, während er betonte, dass JPMorgan Chase nicht davor zurückschrecken würde, rechtliche Schritte zu unternehmen, um seine Interessen zu schützen. „Wir wollen uns nicht in Rechtsstreitigkeiten verwickeln, nur um ein Zeichen zu setzen“, erklärte er, „aber wenn du in einem Messerstecher bist, solltest du besser ein Messer mitbringen, und genau da stehen wir.“ Diese kämpferische Haltung unterstreicht Dimons langjährige Kritik an der Handhabung der Bankenregulierung durch Washington.
Dimon kritisierte insbesondere die jüngsten Regeln des Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), die den Prozess für Verbraucher vereinfachen, um Finanzdienstleister durch „Open Banking“ zu wechseln. Er äußerte Bedenken, dass dieses Datenfreigabemandat, das darauf abzielt, den Wettbewerb zu fördern, die Verbraucherdaten Betrugsrisiken aussetzen könnte. „Ich bin nicht gegen Open Banking“, sagte Dimon, aber er argumentierte, dass es „die Verbraucherdaten gefährden“ und zu „betrügerischen Überweisungen“ führen könnte.
Politische Verbindungen und die Wahl 2024
Während Dimons öffentliche Kommentare ein gewisses Maß an Frustration mit der Administration andeuteten, hat seine private politische Unterstützung Berichten zufolge eher zu Harris als zu Trump geneigt und Trump’s Leugnung der Wahlen 2020 als „disqualifizierenden Faktor“ angeführt. Da beide Kampagnen um seine Unterstützung werben, bleibt Dimon eine hochkarätige Figur im politischen Bereich, und seine jüngsten Aussagen tragen nur zur Intrige um seine politische Haltung bei.
Während die Banken sich auf weitere regulatorische Kämpfe vorbereiten, wird Dimons ungeschminkte Kritik wahrscheinlich an der Wall Street und in Washington Widerhall finden. In einem wahlentscheidenden Jahr könnten seine Worte auch die politischen Richtungen in einer Branche beeinflussen, die mit wirtschaftlicher Unsicherheit und einem volatilen regulatorischen Umfeld zu kämpfen hat.
