前例のない決定として、The Washington Postの編集委員会は金曜日に、今度の大統領選挙でいかなる候補者も支持しないことを発表しました。これは1980年代以来初めての姿勢です。出版者でCEOのウィリアム・ルイスは、この決定をより大きな独立性への一歩として強調し、編集の支持が伴うことによる党派性の認識を避けることを望んでいます。
「私たちは、これが一つの候補者への暗黙の支持として、または別の候補者への非難として、あるいは責任の放棄として読まれることを認識しています」とルイスは認めました。「それは避けられません。私たちはそのようには見ていません。」代わりに、彼はこの動きを、読者を特定の政治的選択に導かずに公衆に情報を提供するという新聞のジャーナリズムの根源への回帰として位置づけました。
歴史的に見ると、The Washington Postはアメリカの政治的議論において声高な存在であり、しばしば編集ページで候補者を支持してきました。この新聞の支持は、最近の選挙で民主党を明確に支持しており、これに対して読者や政治家から賞賛と批判の両方を受けてきました。このような分極化した政治環境において正式な支持がないことは、その伝統からの重要な逸脱を示しています。
ルイスは、この決定が客観性を優先することを目的としており、Postの読者が偏見のない状態でニュースに関与できるようにすることを目指していると詳しく説明しました。「私たちの役割は、問題を明らかにし、各候補者を厳密に調査し、彼らを責任を持って追及することです。読者に誰に投票すべきかを伝えることではありません」と彼は書いています。
この決定はすでに政治的スペクトル全体で反応を引き起こしています。一部の読者はこれを編集ページの責任の放棄と見なしていますが、他の人々は中立性への称賛すべきコミットメントと見ています。批評家たちは、支持を拒否することで、Postが重要な問題に関して指針を求める忠実な読者を疎外するリスクがあると主張しています。しかし、ルイスは堅実に立ち、Postの優先事項は意見を形成することではなく、十分に情報を得た有権者を育成することだと強調しています。
国が論争の多い選挙シーズンに突入する中、The Washington Postが支持を表明しないという選択は多くを語っています。メディアの政治への影響がしばしば注目される時代において、Postは公平性への深いコミットメントを示していますが、これが読者の信頼を深めるのか、それとも懐疑心を煽るのかはまだ見えていません。
