激化するガザ危機の中で、アメリカは厳しい現実に直面しています：その仲介者としての影響力が失われつつあるかもしれません。状況を緩和しようとする試みにもかかわらず、暴力は増大し続けており、ワシントンの長年のアプローチが効果を失いつつあることを示唆しています。専門家は、アメリカのイスラエルへの揺るぎない支持が逆効果を生み出し、中立的な仲介者としての信頼性を損ない、地域の反感を助長していると主張しています。
歴史的に、アメリカは中東の平和努力を支持し、オスロ合意のような画期的な合意を導いてきました。しかし、この仲介者としての評判はますます複雑化しており、アメリカはイスラエルとの同盟とより公平なアプローチへの呼びかけとのバランスを取るのに苦労しています。カタールの首相シェイク・モハメド・ビン・アブドゥルラフマン・アル＝ターニはこのジレンマを捉え、「片方が交渉者を暗殺する時に、どうやって仲介が成功するのか？」と言いました。彼の言葉は、アメリカの偏りが善よりも害をもたらしているという信念が高まっていることを強調しています。
アメリカのイスラエルへのコミットメントは、重要な軍事的および外交的支援に変わっていますが、批評家はこの過剰な保護が妥協の余地をほとんど残さない安全への執着を助長していると主張しています。イスラエルがレバノンへの侵攻を計画している可能性がある中で、多くの人々はワシントンの抑止と防御の戦略が実際の解決に必要な信頼を育むことができるのか疑問を抱いています。「絶対的な安全は神話である」と観察者たちは言い、アメリカの支持によって強化されたイスラエルの完全な安全のための relentlessな追求が平和努力を停滞させていると指摘しています。
一方、中国は「原則に基づく力」を推進し、軍事的影響力に代わる外交的選択肢として浮上しています。アメリカとは異なり、中国の中東介入は特定の敵に対抗するのではなく、同盟関係の構築に焦点を当てています。イランとサウジアラビア間の和平交渉の仲介や、パレスチナのグループとの関与における最近の取り組みは、対立ではなく発展と安定に基づくアプローチを示しています。
この力のシフトの中で、アナリストたちはワシントンと北京が競争ではなく協力を考慮すべきだと示唆しています。上海国際問題研究所の周逸奇は、軍事的影響力に依存するアメリカの戦略が対話の準備が整った地域で孤立を招くリスクがあると強調しています。アメリカの影響力と中国のソフトパワー外交を融合させることで、両国は平和プロセスを再構築できるかもしれません。
今の問題は、アメリカがそのアプローチを調整できるか、それともますます実行不可能に見える道を進み続けるのかということです。アメリカは長年の偏見を振り払うことができるのか、それともイスラエルに対するその立場が中東の和平仲介者としての効果を最終的に制限することになるのでしょうか？
