Mit dem rasanten Näherkommen der Präsidentschaftswahlen 2024 befindet sich die Uncommitted National Movement an einem entscheidenden Wendepunkt. Einst in einer Position erheblicher Einflussnahme, mit Hunderttausenden von Wählern, die bereit waren, die unerschütterliche Unterstützung der Biden-Harris-Administration für die militärischen Aktionen Israels im Gazastreifen herauszufordern, riskiert die Bewegung nun, ihre letzte Chance zu verspielen, Kamala Harris zur Rechenschaft zu ziehen. Die Bewegung hatte die Administration in die Enge getrieben, indem sie sich weigerte, die Stimmen in den demokratischen Vorwahlen zu zertifizieren. Doch anstatt sich zu verstärken, zogen sie sich scheinbar im schlechtesten Moment zurück.
Kamala Harris, die sich konsequent mit Präsident Joe Biden in der Unterstützung von Israels Militärkampagnen identifiziert hat, sieht sich nun wenig Druck ausgesetzt, ihre Haltung zu ändern. Die Erklärung der Uncommitted Movement vom 19. September, die subtil die Mitglieder ermutigte, gegen Donald Trump zu stimmen, ohne sich hinter einen Drittanbieter-Kandidaten zu versammeln, signalisierte einen wesentlichen Wandel. Für viele war es ein dünn verschleierter Zugeständnis an den demokratischen Kandidaten. Und als die Gruppe am 8. Oktober ihre Position erneut bekräftigte, schien jeder verbleibende Einfluss, den sie hatten, zu schwinden, was nahezu garantierte, dass die USA weiterhin Waffenunterstützung für Israel in absehbarer Zukunft leisten würden.
Die Einsätze könnten nicht höher sein. Harris geht nun in die letzten Wochen ihrer Kampagne, ohne sich dem klaren Ultimatum zu stellen, das die Uncommitted ihr hätte auferlegen können: den Forderungen nach einem Waffenembargo gegen Israel nachzukommen oder das Risiko einzugehen, entscheidende Stimmen in den Swing-Staaten zu verlieren. Das ist keine Kleinigkeit. Viele der Unterstützer der Bewegung, die sich in wichtigen umkämpften Regionen befinden, waren bereit, sich zurückzuziehen, wenn Harris ihren Forderungen nicht nachkam. Stattdessen wird Harris wahrscheinlich keine wirklichen Konsequenzen für ihre Rolle in dem, was viele Aktivisten als Komplizenschaft in „Völkermord“ bezeichnen, zu befürchten haben.
Eine verpasste Gelegenheit?
Die Aktivisten hatten die Demokraten zunächst in der Zange. Da das Rennen so aussah, als könnte es spannend werden, hätten die Unentschlossenen ihre Position beziehen können, was Harris gezwungen hätte, zwischen Wahlerfolg und einer Änderung ihrer Haltung zu Waffenlieferungen an Israel zu wählen. Doch als es an der Zeit war, ihre Forderungen zu festigen, zog sich die Gruppe zurück und verwies auf die drohende Gefahr einer Rückkehr Trumps ins Amt. Indem sie sich entschieden, die Niederlage Trumps zu priorisieren, anstatt an ihrer ursprünglichen Mission – der Beendigung der militärischen Unterstützung der USA für Israel vor der Wahl – festzuhalten, haben die Unentschlossenen effektiv den besten Hebel, den sie hatten, weggeworfen. Sie hätten dafür kämpfen können, den Konflikt in Palästina zu beenden und gleichzeitig Trump entgegenzutreten, aber jetzt haben sie beides nicht getan.
Diese Entscheidung hat für die Palästinenser untragbare Kosten. Experten der Vereinten Nationen, der Universität Edinburgh und der medizinischen Fachzeitschrift The Lancet schätzen, dass nahezu 200.000 Palästinenser seit der Eskalation des Konflikts im letzten Jahr durch israelische Streitkräfte getötet wurden. Die Mainstream-Medien haben durchgängig weit niedrigere Todeszahlen berichtet und oft die Zerstörung vor Ort grob unterschätzt. Bei der aktuellen Rate von 20.000 Toten pro Monat prognostizieren Experten, dass die Zahl der Toten bis Ende dieses Jahres 300.000 überschreiten könnte, ohne dass ein klares Ende in Sicht ist.
Für Aktivisten, die jahrelang gekämpft haben, um das zu beenden, was sie als israelischen Völkermord ansehen, fühlt sich die Entscheidung der Uncommitted, ihre Forderungen zurückzuziehen, wie ein Verrat an. Die Macht der Gruppe beruhte auf ihrer Fähigkeit, progressive Wähler um eine Sache zu vereinen, die die Harris-Kampagne gefährden könnte, wenn sie unbeachtet bleibt. Indem sie ein Waffenembargo gegen Israel forderten, kämpfte die Bewegung nicht nur für einen Wandel in der US-Außenpolitik – sie kämpften darum, Leben zu retten. Und doch haben sie nachgegeben.
Kamala Harris’ Komplizenschaft
Harris hat ihrerseits trotz zunehmenden internationalen Drucks, die andauernden Bombardierungen Gazas zu stoppen, an ihrer Unterstützung für Israels Recht auf Selbstverteidigung festgehalten. Ihre Haltung ist seit ihrer Amtszeit als Vizepräsidentin klar, als sie Israel unterstützte, selbst als Berichte über zivile Opfer und humanitäre Krisen eintrafen. Diese Unterstützung setzte sich in ihrem Präsidentschaftswahlkampf fort, ohne Anzeichen dafür, dass sie plant, ihren Kurs zu ändern.
Während des Wahlkampfs 2024 wiederholte Harris konsequent die offizielle Linie der Regierung und erklärte, dass transgender Insassen medizinische Versorgung verdienen. Dies spiegelt ihre langjährige Unterstützung für Menschenrechte wider, aber die gleiche Leidenschaft für Gerechtigkeit war in ihrem Ansatz zu Israels Handlungen in Gaza bemerkenswert abwesend. Für viele offenbart diese Inkonsistenz Harris‘ Bereitschaft, sich den militärischen Interessen der USA zu unterwerfen, selbst auf Kosten von Menschenleben im Ausland.
Indem sie ihre Forderungen zurücknehmen, könnte die Uncommitted National Movement unbeabsichtigt den Weg geebnet haben, damit Harris die Präsidentschaft ohne echte Zugeständnisse in der Außenpolitik sichern kann. Es ist ein Schritt, der sie noch jahrelang verfolgen könnte, während das Blutvergießen in Gaza ohne bedeutende Intervention der US-Regierung weitergeht.
Der nicht gewählte Weg
Es bleibt noch Zeit für die Uncommitted, ihren Kurs zu korrigieren, obwohl dieses Zeitfenster schnell schließt. Eine öffentliche Erklärung, die ihr Engagement für eine „Kein Embargo, Keine Stimme“-Haltung bekräftigt, würde den Druck zurück auf Harris lenken. Ein solcher Schritt könnte die Medienaufmerksamkeit neu entfachen und die Harris-Kampagne zwingen, sich mit einem kritischen Wählerblock auseinanderzusetzen, der ohne konkrete politische Zusagen nicht bereit ist, nachzugeben. Wenigstens würde es zeigen, dass die Bewegung ihr Ziel nicht aus den Augen verloren hat, auch wenn die Chancen gegen sie stehen.
Doch mit weniger als drei Wochen bis zum Wahltag läuft die Zeit davon. Jeder Tag, der vergeht, ohne dass die Uncommitted Movement einen mutigen Schritt macht, ist ein weiterer Tag, an dem Harris näher an den Sieg rückt, ohne die Gräueltaten in Gaza anzusprechen. Ohne einen bedeutenden Wandel könnte Harris die Präsidentschaft gewinnen – während die Palästinenser und die Aktivisten, die für ihre Sache kämpfen, mit den verheerenden Folgen eines Krieges zu kämpfen haben, von dem sie das Gefühl haben, dass die US-Regierung dazu beigetragen hat, ihn aufrechtzuerhalten.
Wenn die Unentschlossenen jetzt nicht handeln, wird das Erbe dieses Moments eines der Reue sein. Sie hatten einst die Macht, eine Neubewertung der US-Außenpolitik zu erzwingen. Ob sie ihre letzte Chance nutzen oder den Weg der Kapitulation weitergehen, bleibt abzuwarten. Eines ist sicher: das palästinensische Volk kann es sich nicht leisten, dass sie scheitern.
