Business F1マガジンは、レッドブル・レーシングチームのプリンシパルであるクリスチャン・ホーナーに対する不正行為の申し立てを調査した弁護士について重要な主張をしました。チームの従業員がホーナーの不正行為を告発し、レッドブルGmbHによる独立した調査が行われました。しかし、Business F1マガジンは、調査を担当した弁護士がホーナーの主要な同盟者と密接な関係を持っていたと主張しています。
Business F1マガジンによると、タイのレッドブルの主要株主の家族を代表するとされる弁護士は、その役割において真の独立性を持っていなかったとされています。代わりに、彼らはユーヴィディヤ家の指示に従っていたとされています。マガジンはまた、弁護士の身元と法律事務所が知られており、ビジネスに関する豊富な経験を持っていると主張しています。
さらに、マガジンはチャレーム・ユーヴィディヤが弁護士に対し、従業員からのすべての申し立てをクリアする報告書を作成するよう指示したと主張しています。Business F1マガジンは、200ページの報告書が主にホーナーのレッドブル・レーシングチームのプリンシパルとしての業績に焦点を当て、申し立てに関してはごく一部しか割かれていないと述べています。
加えて、マガジンは、ホーナー自身や他の人々を含むレッドブル内部の個人が、ユーヴィディヤの弁護士との関係を知っていたことを示唆しています。しかし、ユーヴィディヤが会社の過半数の所有権を持っているため、この情報は公に開示することができませんでした。
クリスチャン・ホーナーの調査に関与した弁護士の身元に関する公式情報は存在しないことに注意することが重要です。レッドブルGmbHは、ホーナーの解放後に調査に関する詳細を提供しませんでした。したがって、現時点ではBusiness F1マガジンの報告には注意が必要です。
